Mostrando postagens com marcador Roger Ebert. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Roger Ebert. Mostrar todas as postagens

Crítica Roger Ebert - Festim Diabólico (Alfred Hitchcock,1948)

 




Critica escrita para o Chicago Sun-Times do filme Festim Diabólico (Alfred Hitchcock,1948) por Roger Ebert (Publicada em 1984)


Link para a critica em inglês: https://www.rogerebert.com/reviews/rope-1948



Alfred Hitchcock chamou de "Festim Diabólico" uma "experiência que não deu certo", e ele ficou feliz em vê-lo fora de lançamento durante a maior parte das três décadas. Ele estava certo de que não deu certo, mas "Festim Diabólico" continua sendo uma das experiências mais interessantes já tentadas por um grande diretor que trabalha com grandes nomes de bilheteria, e vale a pena ver esta semana durante seu renascimento nos teatros de Belas Artes.

O filme estrelou James Stewart, John Dall e Farley Granger em uma versão cinematográfica de uma peça que foi inspirada no caso do assassinato de Leopold-Loeb. Na peça, dois estudantes universitários homossexuais ficam fascinados pelas ideias de seus professores de filosofia sobre a "superioridade inata" de algumas pessoas sobre outras. Convencidos de que encontraram uma vítima que é inferior a eles, eles o assassinam, escondem seu corpo em um baú destrancado em seu apartamento e depois fazem um jantar com o baú como peça central descarada da sala de estar.

A peça dependia, por seu efeito, do fato de que era uma série contínua de ações. Uma vez que os personagens tenham entrado na sala, não pode haver nenhum salto no tempo, ou o suspense se perderá. O público deve saber que o corpo está sempre ali mesmo no porta-malas.

A peça apelou para o senso macabro de Hitchcock e seu fascínio por situações que envolvem o inconveniente de cadáveres. Mas, ao traduzir a peça para a tela, ele teve que lidar com essa unidade de tempo e espaço. Todos os eventos tiveram que acontecer em um ato ininterrupto, e ele chegou à nova ideia de rodar o filme sem cortes visíveis, para que ele parecesse um plano contínuo.

Ele construiu cenários elaborados com paredes móveis sobre rodas. Ele coreografou seus atores para que eles e a câmera pudessem realizar bailes intrincados sem interromper a ação. Ele carregou sua câmera com caixotes de filme de 10 minutos, organizou o roteiro em seções de 10 minutos, e ao final de cada seção usou um "corte invisível" para chegar ao próximo caixote: A câmera, por exemplo, se movia atrás de uma cadeira no final de um plano, e parecia estar saindo de trás dela no próximo.

Isto foi, é claro, um artifício desnecessário. Embora quando um diretor corta de um plano outro possa parecer que o tempo passou, este não é necessariamente o caso. Muitos filmes que lidam com intervalos ininterruptos de tempo utilizam muitos cortes: por exemplo, "My Dinner with Andre", que, apesar dos cortes constantes, nunca parece faltar uma única dentada de comida ou um pedaço de conversa.

"Enquanto estávamos fazendo 'Festim Diabólico'", lembra Stewart, "sugeri a Hitch que, como estávamos filmando uma peça, deveríamos trazer arquibancadas para o palco de som, e vender ingressos". O produto final parece curiosamente manco e desfocado, talvez porque Hitchcock estava algemado ao negar a si mesmo a gramática habitual de movimento de câmera e edição.

Em um filme comum, planos mais próximos indicam mais intensidade, planos mais longos são mais objetivos. O movimento da câmera ajuda a estabelecer o humor. Os close-ups marcam momentos dramáticos em casa. Cutaways, ou "planos de reação", deixam claro quem está reagindo, e quando. Embora Hitchcock tenha tentado coreografar suas tomadas de 10 minutos para que a câmera estivesse onde o drama o exigia, há momentos em que parece estar no lugar errado na hora errada. E esse baú passa tanto tempo em primeiro plano que nos perguntamos por que não é o centro imediato das atenções.

Crítica Roger Ebert - Cléo das 5 às 7 (Agnès Varda,1962)

 




Critica escrita para o Chicago Sun-Times do filme Cléo das 5 às 7 (Agnès Varda,1962) por Roger Ebert (Publicada em 2012)



Na França, das cinco horas às sete da tarde são conhecidas como as horas em que os amantes se encontram. Nesta tarde, nada poderia estar mais longe da mente de Cléo do que sexo. Ela está contando os minutos até saber os resultados dos testes que ela acredita que lhe dirão que está morrendo de câncer. O Cléo de 5 a 7 de Agnès Varda tem 90 minutos de duração, mas seu relógio parece funcionar junto com o da Cléo. Varda é às vezes referida como a madrinha da Nouvelle Vague Francesa. Eu mesmo já fui culpado disso. Nada poderia ser mais injusto. Varda é sua própria alma, e apenas o fato de ela ser uma mulher, eu temo, a impediu de ser rotineiramente incluída com Godard, Truffaut, Resnais, Chabrol, Rivette, Rohmer e, para tanto, com seu marido Jacques Demy. A passagem do tempo foi mais gentil com seus filmes do que alguns deles, e Cléo de 5 a 7 toca hoje como surpreendentemente moderno. Lançado em 1962, ele parece tão inovador e influente quanto qualquer filme da Nouvelle Vague.

Cléo (Corinne Marchand) é uma jovem cantora pop de cara nova e animada que ainda não experimentou grande fama, embora ela tenha algumas canções no rádio e em juke-boxes. Vagando em um café, ela toca uma de suas canções e nós, em cima de uma mulher, reclamamos para sua companheira de mesa sobre o "barulho". Eu não sei se Cléo ouve isso, mesmo que nós ouçamos. Um dos dispositivos do filme é observar as conversas casuais de outros parisienses que acontecem perto de Cléo enquanto ela passa seu tempo. Em outro café, dois amantes estão se separando, por exemplo. Há algo psicologicamente correto sobre isso. Quando você teme que sua morte esteja próxima, você se torna consciente de outras pessoas de uma nova maneira. Sim, você pensa nos outros, você pensa que sua vida está seguindo seu caminho alegre, mas pense em mim - eu tenho que morrer. A consciência de Cléo sobre isso aprofunda um filme que, de outra forma, é sobre eventos na sua maioria triviais. Ela começa às 5 da tarde, por exemplo, visitando um leitor do baralho do Tarô. As cartas são vistas em cores em um filme a preto e branco. Nós não somos leitores de Tarô, mas eles nos parecem alarmantes. O Enforcado e a Morte fazem suas aparições sinistras, e o leitor de Tarô assegura a Cléo, como tais leitores sempre fazem, que as cartas "podem significar muitas coisas". Mais tarde, quando Cléo pede a leitura de sua palma da mão, o leitor olha para ela e diz: "Eu não leio palmas das mãos". Não é um bom sinal. Cléo parece uma mulher rasa o suficiente para que estes portentos a deprimam.

Vagando por Paris acompanhada de sua empregada, ela pára em uma loja de chapéus e experimenta muitos chapéus, que se refletem de volta nela em inúmeros espelhos. Que olhar ela vai adotar no momento? É um dia de verão, e mesmo assim ela escolhe um chapéu de pele preta, que coroa sua cabeça como um aviso de tempestade. Cléo e a empregada retornam ao seu apartamento, que contém um piano, uma cama, dois gatinhos de tussling e muito espaço vazio. Ela ocupa a cama como uma espécie de trono, e recebe seu amante (José Luis de Vilallonga) em uma cena que para ambos é claramente mais cerimônia do que paixão. A pessoa encontra o seu amante entre 5 e 7? Muito bem, então, eles se comportarão como esperado. Também está presente Bob, seu pianista de ensaio, interpretado por Michel Legrand, o compositor do filme.

É claro em seu comportamento com amante e pianista que Cléo está decretando uma heroína pop superficial, uma jovem inconsequente e trivial, todo estilo e postura. Os dois gatinhos, que Varda de alguma forma consegue incluir dentro do quadro, são como adereços de um musical idiota. E ainda assim, durante todo esse tempo, a consciência de Cléo sobre sua mortalidade vibra como um suave tambor baixo sob a superfície. Como toca cantora, amante e compradora de chapéus, ela toca sempre uma mulher que espera ser informada de que tem câncer de estômago. O papel é mais difícil do que parece, e Corinne Marchand é melhor nele do que lhe foi creditado. O que ela faz aqui é tão extraordinário à sua maneira como o caráter inesquecível de Anna Karina no "Viver a Vida" de Godard. É bastante complicado interpretar um duende que salta levemente pela vida, mas como fazer isso você comunica sua consciência da mortalidade? (Tanto Godard como Karina fazem aparições em uma breve sequência de filmes mudos, mostrados em um clipe abaixo).

Ao contrário da maioria dos diretores da Nouvelle Vague, Varda foi treinada não como cineasta ou como crítica, mas como um fotógrafa séria. Tente congelar qualquer quadro das cenas em seu apartamento e você encontrará uma composição perfeita - perfeita, mas não chamando a atenção para si mesmo. Em imagens em movimento, ela tem a capacidade de capturar a essência de seus personagens não apenas através de tramas e diálogos, mas ainda mais em sua colocação no espaço e na luz.

Enquanto muitos dos primeiros filmes da Nouvelle Vague tinham uma ousadia alegre de estilo, Varda neste filme mostra uma sensibilidade ao desenvolvimento sutil de emoções. Considere a sequência próxima ao final. ela vagueia por uma área deserta de um parque e encontra o jovem soldado Antoine (Antoine Bourseiller). Eles falam. Eles andam, viajam de ônibus, andam novamente. Observe com que enorme tato e comedimento ele fala com ela. Ele não sabe das preocupações com a saúde dela, mas tem suas próprias preocupações, e o diálogo de Varda permite que exista uma ponte emocional entre eles. Então Cleo é informada por seu médico dos resultados de seus testes com uma informalidade quase cruel. Depois ela e o soldado conversam um pouco mais. Se você quiser considerar as diferenças entre homens e mulheres, considere que o que Antoine diz aqui foi escrito por uma mulher, e muitos homens o teriam descoberto fora de alcance.

Agnes Varda, nascida em 1928, é uma das pessoas mais simpáticas que eu já conheci. Não há outra maneira de dizer isso. "Santa Agnes de Montparnasse", eu a chamei, no texto do blog que escrevi em 2009.

Em seu magnífico filme autobiográfico As Praias de Agnés (2009), ela vem caminhando em nossa direção na areia no primeiro plano do filme, descrevendo-se como "uma velhinha, agradavelmente roliça". Ela não é alta. Mas, de alguma forma, ela não é velha. Ela fez este filme em seus 80 anos, e parecia notavelmente semelhante a 1967, quando ela trouxe um filme para o Festival de Chicago. Ou na noite em que jantei com ela, Jacques e Pauline Kael em Cannes 1976. Ou quando ela estava em Montreal 1988. Ou na tarde abençoada pelo sol, quando nós três almoçamos no pátio parisiense deles em 1990. Ou quando ela estava no júri em Cannes 2005.

Seu rosto é emoldurado por uma touca de cabelos brilhantes. Seus olhos estão alegres e curiosos. Ela está cheia de energia, e em As Praias de Agnès você verá operando sua própria câmera os enquadramentos envolvendo espelhos na praia, ou , ou navegando um barco sozinho pelo Sena sob a Pont Neuf, sua ponte favorita.
E ela nos deu a filmagem mais poética sobre o cinema que eu já vi, onde dois velhos pescadores, que eram jovens quando ela os filmou pela primeira vez, se vêem em uma tela. Sim, e a tela e o próprio projetor de 16mm estão ambos montados em um velho carrinho de mercado que eles empurram pelas ruas noturnas de seu vilarejo. Essa filmagem feita perto do final de sua carreira contém o mistério do cinema. Ela filmou estes homens quando eles eram jovens, e agora meio século se passou para todos eles, e a filmagem dura. Você sente a mesma vida e simpatia em Cléo de 5 a 7, onde ela vê a superfície tão claramente, e o que está sob ela ainda mais claramente.

Crítica Roger Ebert - O Franco Atirador(Michael Cimino,1979)

 




Critica escrita para o Chicago Sun-Times do filme O Franco Atirador (Michael Cimino,1979) por Roger Ebert (Publicada em 1979)



O filme "O Franco Atirador" de Michael Cimino é um filme de três horas em três grandes movimentos. É uma progressão de um casamento para um funeral. É a história de um grupo de amigos. É o registro de como a guerra no Vietnã entrou em várias vidas e as alterou terrivelmente para sempre. Não se trata de um filme antiguerra. Não é um filme pró-guerra. É um dos filmes mais emocionalmente estilhaçados já feitos. Ele começa com homens trabalhando, no forno das siderúrgicas de uma cidade em algum lugar da Pensilvânia. O klaxon soa, o turno acabou, os homens vão até um saloon para uma cerveja. Eles cantam "I Love You Bay-bee-bee" junto com a jukebox. Ainda é de manhã no último dia de suas vidas que lhes pertencerá antes do Vietnã.

O filme leva seu tempo com estas cenas de abertura, com a siderúrgica e o salão e especialmente com o casamento e a festa no Salão da Legião Americana. É importante não simplesmente que conheçamos os personagens, mas que nos sintamos absorvidos em suas vidas; que os rituais e ritmos do casamento sejam mais do que apenas detalhes étnicos. Eles sentem.

O movimento de abertura se prolonga; é como a celebração do casamento em "O Poderoso Chefão", mas celebrado por pessoas trabalhadoras que vieram para comer, dançar e beber muito e desejar sorte aos recém-casados e dizer adeus aos três jovens que se alistaram no Exército. A festa continua o tempo suficiente para que todos se embebedem, e depois os recém-casados vão embora e o resto dos amigos sobem às montanhas para atirar em alguns veados. Há uma conversa Hemingwayesca sobre o que significa atirar em veados: Ainda estamos em um ponto em que atirar em algo deve significar algo.

Então o Vietnã ocupa a tela, de repente, com um muro de barulho, e o segundo movimento do filme é sobre as experiências que três dos amigos (Robert De Niro, John Savage e Christopher Walken) têm lá. No centro do filme vem uma das sequências mais horripilantes já criadas na ficção, pois os três são feitos prisioneiros e forçados a jogar a roleta russa enquanto seus captores apostam em quem vai, ou não, explodir seus cérebros.

O jogo da roleta russa se torna o símbolo organizador do filme: Qualquer coisa que você possa acreditar sobre o jogo, sobre sua violência deliberadamente aleatória, sobre como ele toca a sanidade dos homens forçados a jogá-lo, se aplicará à guerra como um todo. É um símbolo brilhante porque, no contexto desta história, torna supérflua qualquer afirmação ideológica sobre a guerra.

O personagem De Niro é aquele que, de alguma forma, encontra a força para continuar e manter o Savage e Walken. Ele sobrevive ao campo de prisioneiros e ajuda os outros. Então, finalmente de volta do Vietnã, ele está cercado por um silêncio que nunca conseguimos penetrar. Ele é tocado vagamente pelo desejo pela garota que mais de uma delas deixou para trás, mas não age de forma decisiva. Ele é um "herói", saudado timidamente, desajeitadamente pelo povo da cidade natal.

Ele demora muito tempo indo ao hospital de veteranos para visitar Savage, que perdeu suas pernas. Enquanto está lá, ele fica sabendo que Walken ainda está no Vietnã. Ele havia prometido a Walken - em uma noite de lua bêbada sob um aro de basquete em um campo, na noite do casamento - que nunca o deixaria no Vietnã. Ambos estavam pensando, romanticamente e ingenuamente, nas mortes dos heróis, mas agora De Niro volta em um contexto totalmente diferente para recuperar o Walken vivo. A promessa era coisa de adolescente, mas não há mais adolescência quando De Niro encontra Walken ainda em Saigon, jogando a roleta russa profissionalmente.

Neste ponto de uma revisão é costume elogiar ou criticar as partes de um filme que parecem merecedoras: os atores, a fotografia, o manuseio do material pelo diretor. Deve-se dizer, suponho, que "O Franco Atirador" está longe de ser impecável, que há momentos em que seus personagens não se comportam de forma convincente, detalhes implausíveis envolvendo a estadia e o destino de Walken no Vietnã, ambiguidades desnecessárias no personagem De Niro. Também pode ser dito que o filme contém performances muito comoventes, e que é a mais impressionante mistura de "bilheteria" e "arte" no cinema americano desde "Bonnie e Clyde - Uma Rajada de Bala", "O Poderoso Chefão" e "Nashville". Todos esses tipos de observações se tornarão irrelevantes à medida que você experimentar o filme. Ele reúne você, leva você junto, não deixa para trás.

Diz-se que "O Franco Atirador" é sobre muitos assuntos: Sobre a ligação masculina, sobre o patriotismo sem sentido, sobre os efeitos desumanizadores da guerra, sobre a "maioria silenciosa" de Nixon. É sobre qualquer uma dessas coisas que você escolhe, se você escolher, mas mais do que qualquer outra coisa, é uma máquina fictícia de uma eficácia de coração partido que evoca a agonia do tempo do Vietnã.

Se não é abertamente "antiguerra", por que deveria ser? Diabos, todos nós somos contra a guerra agora. O que "O Franco Atirador" insiste é que não esqueçamos a guerra. Termina com uma nota curiosa: O canto de "Deus abençoe a América". Não vou lhes dizer como chega naquele momento em particular (o desdobramento das passagens finais deve ocorrer para vocês como acontecimentos na vida), mas quero observar que a letra de "Deus abençoe a América" nunca me pareceu conter uma infinidade de possíveis significados, alguns trágicos, outros indizíveis, alguns poucos ainda desafiadores.

Crítica Roger Ebert - Psicose (Alfred Hitchcock,1960)

 







Critica escrita para o Chicago Sun-Times do filme Psicose (Alfred Hitchcock,1960) por Roger Ebert (Publicada em 2010)




Então Alfred Hitchcock contou a François Truffaut sobre "Psicose", acrescentando que "pertence aos cineastas, a você e a mim". Hitchcock queria deliberadamente que "Psicose" parecesse um filme de exploitation barato. Ele o filmou não com sua habitual equipe de longa-metragem cara (que tinha acabado de terminar "Intriga Internacional"), mas com a equipe que ele usou para seu programa de televisão. Ele filmou em preto e branco. As longas passagens não continham nenhum diálogo. Seu orçamento, $800.000, era barato mesmo nos padrões de 1960; o Motel Bates e a mansão foram construídos nos fundos da Universal. Em seu aspecto visceral, "Psicose" tem mais em comum com os quickies noir como "Curva do Destino" do que com os elegantes thrillers Hitchcock como "Janela Indiscreta" ou "Um Corpo que Cai".

No entanto, nenhum outro filme de Hitchcock teve um impacto maior. "Eu estava dirigindo os espectadores", disse o diretor a Truffaut em sua entrevista de longa-metragem. "Pode-se dizer que eu os estava tocando, como um órgão". Foi o filme mais chocante que seus membros originais do público já haviam visto. "Não revele as surpresas!" gritaram os anúncios, e nenhum espectador de cinema poderia ter antecipado as surpresas que Hitchcock teve na história - o assassinato de Marion (Janet Leigh), a aparente heroína, apenas um terço do caminho do filme, e o segredo da mãe de Norman. "Psicose" foi promovido como um thriller de exploitation do William Castle. "É necessário que você veja 'Psicose' desde o início!" Hitchcock decretou, explicando, "os atrasados estariam esperando para ver Janet Leigh depois que ela tivesse desaparecido da ação na tela".

Estas surpresas são agora amplamente conhecidas, e ainda assim "Psicose" continua a funcionar como um thriller assustador e insinuante. Isso se deve em grande parte à arte de Hitchcock em duas áreas que não são tão óbvias: a montagem da história de Marion Crane, e a relação entre Marion e Norman (Anthony Perkins). Ambos os elementos funcionam porque Hitchcock dedica toda sua atenção e habilidade a tratá-los como se fossem desenvolvidos por todo o filme.

A premissa envolve um tema que Hitchcock usou repetidamente: A culpa de uma pessoa comum presa em uma situação criminosa. Marion Crane rouba 40.000 dólares, mas ainda assim ela se encaixa no molde de Hitchcock de um inocente ao crime. Vemo-la pela primeira vez durante uma tarde num quarto de hotel acabado com seu amante divorciado, Sam Loomis (John Gavin). Ele não pode se casar com ela por causa de sua pensão alimentícia; eles devem se encontrar em segredo. Quando o dinheiro aparece, ele está preso a um cliente imobiliário viscoso (Frank Albertson) que insinua que, por dinheiro como esse, Marion pode estar à venda. Portanto, o motivo de Marion é o amor, e sua vítima é um pulha.

Este é um esquema completamente adequado para uma trama de Hitchcock de duas horas. Nunca por um momento parece que o material fabricado nos engana. E enquanto Marion foge de Phoenix a caminho da cidade natal de Sam, Fairvale, Califórnia, obtemos outra marca preferida de Hitchcock, a paranoia sobre a polícia. Um patrulheiro de estrada (Mort Mills) a acorda de uma soneca à beira da estrada, a questiona e quase consegue ver o envelope com o dinheiro roubado. Ela troca seu carro por um com placas diferentes, mas na concessionária ela se assusta ao ver o mesmo patrulheiro estacionado do outro lado da rua, encostado em seu carro-patrulha, de braços cruzados, olhando para ela. Todo espectador pela primeira vez acredita que esta configuração estabelece uma linha de história que o filme seguirá até o final.

Assustada, cansada, talvez já lamentando seu roubo, Marion se aproxima de Fairvale, mas é retardada por uma violenta tempestade. Ela entra no Motel Bates e começa sua curta e fatídica associação com Norman Bates. E aqui novamente o cuidado de Hitchcock com as cenas e o diálogo nos convence de que Norman e Marion serão atores para o resto do filme.

Ele faz isso durante sua longa conversa na "sala de estar" de Norman, onde pássaros de pelúcia selvagens parecem estar prontos para descer e capturá-los como presas. Marion ouviu a voz da mãe de Norman falando com ele, e ela gentilmente sugere que Norman não precisa ficar aqui neste beco sem saída, um motel falido em uma estrada que foi contornada pela nova interestadual. Ela se preocupa com Norman. Ela também se comove para repensar suas próprias ações. E ele é tocado. Tocado, ele se sente ameaçado por seus sentimentos. E é por isso que ele deve matá-la.

Quando Norman espiona a Marion, disse Hitchcock, a maioria dos membros da audiência a lêem como um comportamento de voyeur. Truffaut observou que a abertura do filme, com Marion em sutiã e calcinha, sublinha o voyeurismo posterior. Não temos a menor ideia de que o assassinato está previsto.

Ao ver a cena do banho hoje, várias coisas se destacam. Ao contrário dos filmes de horror modernos, "Psicose" nunca mostra a faca golpeando a carne. Não há feridas. Há sangue, mas não galões dele. Hitchcock filmou em preto e branco porque sentiu que o público não podia suportar tanto sangue em cores (o remake de Gus Van Sant de 1998 repudia especificamente essa teoria). Os acordes cortantes da trilha sonora de Bernard Herrmann substituem os efeitos sonoros mais horríveis. As fotos de fechamento não são gráficas, mas simbólicas, pois o sangue e a água giram pelo ralo, e a câmera corta até um close up, do mesmo tamanho, do globo ocular imóvel de Marion. Este continua sendo o corte mais eficaz da história do cinema, sugerindo que a situação e a arte são mais importantes do que os detalhes gráficos.

Perkins faz um trabalho incrível de estabelecer o caráter complexo de Norman, em uma performance que se tornou um marco histórico. Perkins nos mostra que há algo fundamentalmente errado com Norman, e ainda assim ele tem a simpatia de um jovem, enfiando suas mãos nos bolsos de seu jeans, pulando no alpendre, sorrindo. Somente quando a conversa se torna pessoal é que ele gagueja e foge. No início ele evoca nossa simpatia, assim como a de Marion.

A morte da heroína é seguida de um meticuloso desdobramento da cena da morte por Norman. Hitchcock está substituindo de forma insidiosa os protagonistas. Marion está morta, mas agora (não conscientemente mas em um lugar mais profundo) nos identificamos com Norman - não porque poderíamos esfaquear alguém, mas porque, se o fizéssemos, seríamos consumidos pelo medo e pela culpa, como ele é. A sequência termina com o plano magistral de Bates empurrando o carro de Marion (contendo seu corpo e o dinheiro) para um pântano. O carro afunda, depois faz uma pausa. Norman observa atentamente. O carro finalmente desaparece sob a superfície.

Analisando nossos sentimentos, percebemos que queríamos que o carro afundasse, tanto quanto Norman. Antes que Sam Loomis reaparecesse, juntou-se à irmã de Marion, Lila (Vera Miles) para procurá-la, "Psicose" já tem um novo protagonista: Norman Bates. Esta é uma das mais audaciosas substituições na longa prática de Hitchcock de nos liderar e manipular. O resto do filme é um melodrama eficaz, e há dois choques eficazes. O investigador particular Arbogast (Martin Balsam) é assassinado, em um plano que usa projeção traseira para parecer segui-lo escada abaixo. E o segredo da mãe de Norman é revelado.

Para os espectadores atenciosos, no entanto, uma surpresa igual ainda está esperando. Esse é o mistério de Hitchcock ter marcado o final de uma obra-prima com uma sequência grotescamente fora de lugar. Após os assassinatos terem sido resolvidos, há uma cena inexplicável durante a qual um psiquiatra de longa data (Simon Oakland) dá palestras aos sobreviventes reunidos sobre as causas do comportamento psicopático de Norman. Este é um anticlímax levado quase ao ponto da paródia.

Se eu fosse ousado o suficiente para reeditar o filme de Hitchcock, eu incluiria apenas a primeira explicação do médico sobre a dupla personalidade de Norman: "Norman Bates não existe mais. Ele só existia pela metade, para começar. E agora, a outra metade tomou conta, provavelmente para sempre". Então eu cortaria tudo o mais que o psiquiatra diz, e cortaria os planos de Norman enrolado no cobertor enquanto a voz de sua mãe fala ("É triste quando uma mãe tem que falar as palavras que condenam seu próprio filho..."). Essas edições, submeto, teriam tornado "Psicose" muito quase perfeito. Nunca encontrei uma única defesa convincente da tagarelice psiquiátrica; Truffaut a evita com tato em sua famosa entrevista.

O que torna "Psicose" imortal, quando tantos filmes já estão meio esquecidos quando deixamos o teatro, é que ele se conecta diretamente com nossos medos: Nossos medos de que possamos cometer impulsivamente um crime, nossos medos da polícia, nossos medos de nos tornarmos vítimas de um louco e, claro, nossos medos de desapontar nossas mães.